住宅裝潢

　　老人自製大炮模型抗拆，當地否認強拆稱純屬炒作。河南滎陽市58歲老人周建邦和家人製作數門大炮模型，並寫上反對強拆、炮轟暴力等標語。隨後，警方將“大炮”拉走，並帶走周建邦夫婦及親戚。當地官員稱，雖然周所在建材廠在拆遷，但沒拆到周家，“不知道他為啥這麼激動”。滎陽市索河路街道辦事處在網上發表聲明，“此事純屬個人炒作”。（12月24日《南方都市報》）
　　一組插國旗、蓋紅布的“紅衣大炮”照片火遍網絡。製造者稱造炮的目的是“抵制強拆自家房屋”，官方卻稱其“純屬炒作”。這事兒搞得倒有點“撲朔迷離”起來。不過據常理推斷，如果不是感受到了“強拆”的威脅，當事人做這麼些“大炮”乾啥？費時費力還費錢，結果還把警察招來了，不自找麻煩嘛。周的兒子稱，其父之前是建材廠職工，後來廠里把地賣給開發商，他們多次受到拆遷者騷擾，每次報案後都不了了之，才想出了這個辦法。既然當事人報過案，派出所應當有記錄，真相不難查明。
　　並且官方也承認，雖然現在還沒拆到周家，但周所在的建材廠在陸續拆遷。如果拆遷繼續下去，很顯然周的房屋也很難幸免。現在沒拆，不意味著隨後不會被拆。房子陸續拆，隨時到你家。或許，老人正是感受到了日漸逼近的“危險”，唇亡齒寒，才祭出“大炮”來為自己“壯膽”。
　　雖然“大炮抗拆”確有“炒作”之嫌——標新立異弄出點大動靜，吸引媒體和公眾的註意，以此來保護自己的權益，已經成為不少弱勢群體無奈的選擇。但我覺得，當地政府最好還是別把老人“大炮抗拆”當“炒作”看，而是將其當作一種訴求的另類表達。老人或者是在為自己“維權”，或者是在為周邊被拆的鄰居“仗義執言”。當地政府現在最應該做的，一是查查老人所在的建材廠拆遷是否合規，拆遷過程中是否存在強拆甚至暴力拆遷的問題；二是查查老人的房子是否已經納入拆遷日程，老人及其家人反映的屢遭拆遷者騷擾、賠償標準過低等問題是否存在，並及時予以解決。
　　面對“大炮抗拆”的“新鮮事”，其他地方政府也有必要從中得到啟示，舉一反三，對本地的拆遷行為進行普查和規範，不讓損害百姓權益的事情出現。嚴格按照新拆遷條例辦事，方能保障拆遷者和被拆遷者各方的根本利益、維護社會的穩定和諧。
　　文/喬志峰　　（原標題：別把老人“大炮抗拆”當“炒作”）